Top News

王宏峥与天价女模 辛苦创作方成名，模特何以要分羹?

　　一画成名遭勒索，被拒女模特状告画家

　　2009年初，在世纪坛举办的“第九画派”首届油画作品展中，一系列名为《尘》的油画作品引起了油画界内外人士的关注。此后，因为该作品突出的表现特点，高超的绘画技巧，绝佳的色彩搭配，引起了广大媒体的注意，不断有媒体对其进行宣传。在广大媒体的强势宣传下，《尘》系列作品在网络、杂志中被转载、发表，《尘》作品的创作者——画家王宏峥先生也被世人所关注，人们期待书画界的一颗新星即将升起。然而，让人们始料未及的是，王宏峥先生还没有好好体味自己的劳动成果所带来的欢乐，一场人生的暴风雨却不期而至。

　　如果要追究事情的根源，这还要回到07年初，从《尘》系列作品创作伊始说起。在王宏峥先生的宏大构思里，人是一个韧性极大的存在，并且无论处于怎样艰辛的境地，都能坚韧不拔。他一直都非常欣赏海明威著名小说《老人与海》中的名言：人可以被毁灭，却不可以被打败。因此，王宏峥先生认为一个人即便困顿不堪或者卑微无闻，只要灵魂在高处，就是一个幸福的人，拥有一个伟大而纯洁的灵魂。而女性又富于人性的包容，所以，他选择女人的形象做为画面中真、善、美的载体，营造一个理想中的完美世界。基于这样的理解，王宏峥先生在最初的构思里选择了“女人、鱼、燃烧的蜡烛”作为这一系列绘画语言的载体，借以刻画美丽圣洁的灵魂。经过深思熟虑，王宏峥开始通过朋友、模特公司等渠道挑选创作所需参照的人物模特。正因为这样，就有了本事件中的另一主角——作为创作工具参照物的三个女模特中的一个。

　　画家王宏峥

　　在当时，王宏峥同时挑选了三个模特，作为这一系列作品的参照原型，因为在一个人物身上他根本无法找到内心理想形象的完美化身。并且作为有偿服务，他在双方共同协商、讲定细节、给付报酬之后，才对模特拍摄照片。一切出于双方的自愿、认同，并各得所需。这样一件本是两厢情愿、简单明了的事情，却没想到因为油画出了名，王宏峥先生宁静祥和的生活被彻底打乱了。

　　画之魂

　　一天，王宏峥正在工作，画室突然来了位不速之客——之前合作过的模特，因为他出了名，想要敲诈勒索分一杯羹，索要除了模特费之外的再次付费十万元，否则告王宏峥先生侵犯其肖像权。模特的无理要求被王宏峥严词拒绝后，该模特居然扬言威胁，甚至带人强行销毁了画家电脑里储存的照片素材。不仅如此，今年年初，该模特又一次找到了工作室，找了一大堆荒谬借口要求王宏峥补偿，企图向其索要巨额钱财。再次遭拒绝后，该女气急败坏，威胁说让王宏峥等着瞧，之后居然一纸状书将王宏峥告上了法庭。

　　由于王宏峥先生曾多次受到模特的电话短信威胁，要求赔偿包括其肖像权、精神损失费等各项损失，共计50万元，所以当他收到湖南省湘潭市法院，主审法官、书记员等三人亲自送达到他工作室的法院传票时，他也并不奇怪。然而，令他想不到的是，湘潭法院的这几位官员，这次来不仅是送达传票，更是试图取证。让人气愤的是，三人在没有搜查证的情况下在他的工作室当着他和他朋友的面，恣意翻查!尤其让人不能容忍的是，三人强行翻阅王宏峥先生的资料和电脑，并试图没收他的电脑。在王宏峥先生和朋友据理力争之下，才最终不了了之。

　　法官当事人风险共担，画家情何以堪?

　　模特试图敲诈勒索钱财不成反将画家告上法庭，这本不足为奇。人为财死鸟为食亡，我们可以理解。然而，令人匪夷所思的事情是并没有取证权利的主审官为何要非法取证?作为法官，为何如此重视这个实属平常的案件?都是当事人，法官为何如此帮助偏袒女模特?

　　经过一番曲折，画家王宏峥弄清该案件在当地属于所谓“风险官司”，也就是主审法官、律师、当事人三者利益挂钩、风险共担!背后存在这样的利益关系，法官们的行为也就不难理解了。而更让王宏峥不能接受的是，之后不久，他便又接到了该模特的电话，电话中模特语气强硬，明码标价四十万，声称少一分都让画家不得安宁。就这样，画家被莫名其妙地陷入一场必败的“官司局”。

　　艺术来源于生活而高于生活，油画作为艺术产业的一部分当然也不例外。一副完美的艺术作品呈现于观者眼前时，其中凝结着艺术家难以诉说的心血，艺术创作的过程实际上是自身心灵影射的过程，境由心生。油画作品涉及到人时需要有参考模特不假，但高于写生的艺术创作绝对不是写生和拍照，早已脱离了现实存在的人，而且添加了艺术家的灵感元素，何谈侵犯肖像权一说?再者，既然选择了绘画模特这一行，就已然认可了行规，收了模特费之后再次敲诈，作为模特的职业道德何在?另外，退一万步讲，既然是模特，也不只是被一个画家画过，为何单单向成名的王宏峥讨要所谓的肖像权?难道只因为他是成名画家，就活该被坑被勒索?

　　模特是每一位画家，从学习到后期创作过程中都必须要接触的一个群体，画家的一生会不可避免的接触多个模特，古往今来，名人佳作，无人能够外。那么，是不是每个画家的一生，都要冒着被牵扯进类似官司的风险呢?是不是每个成功的画家，成功后都要分一杯羹给曾经路遇的模特，告诉她们这里也有你们的功劳，才会息事宁人呢?是不是，如果得不到许可，如果不付给额外的足够多的所谓肖像权、所谓精神损失费，著名画家达芬奇的《蒙娜丽莎》就只得被销毁或个人私藏，梵高的《吃土豆的人》就应该作为私人物品永远沉埋在历史之下，米勒的《拾穗者》就必须得随其消亡、永无见天光之日?

　　而更令人觉得可笑无比可气无比的是，所谓的“风险共担”官司和那些法官。人民法院是人民讲理说理讨公道的地方，自古就有“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的唱曲古训，更何况现在的法治社会?都说“共和国家，人民是国家的主人，管理者是民的公仆”，难道这三人的卑劣行径就是所谓的公仆行径，便是所谓的公仆本色么?

　　都说“为人民服务”，他们真应该扪心自问自己究竟把为人民服务放在心里了么，如果是，到底放在心里的什么位置?他们到底知道不知道自己的职责是什么?如果每个官司都这样“风险共担”，每个法官都这样助纣为虐、为虎作伥，中国社会法制何在，中国民众情何以堪?!

　　无奈盼公正，期待生活平静

　　面对现实的不公与困境，王宏峥先生很无奈。他对记者说：“我只是一个画家，我只想一生从事这个我挚爱的职业，因为它已经与我的生命融为一体，成为我的一种生活方式。我对生活的要求并不高，我只是希望永远拥有这种怡然自得的生活，拥有一个不会被打扰的创作生活空间。在这里我可以抒发情怀，在这里我可以用心灵映照我的每一副作品。”他希望，能够有人支持他，能够有人可以对这种不公平的“风险共担”官司叫停。

　　他说，他不会屈服的，因为这不只是他一个人的事情。如果这次他就这样屈服于不公正待遇，那么还会有下一个、下下一个王宏峥式的悲剧发生。出于一名艺术家的生活理想，他相信这世界会有公正，这是法治社会，总会有正义者站出来支持他，支持艺术。他期待生活能够恢复昔日的平静，那么他才可以继续他所热爱的事业，创造出更多优秀的作品。

　　在采访结束后，回想起王宏峥的气愤和无奈，笔者不由感叹，在现实世界里，难道金钱就真的那么重要么?是不是在金钱的诱惑之下，所有的职业道德所有的公理所有的信念坚持就真的可以被抛之脑后?如果连最基础的信义道德都可以泯灭，付过酬劳之后的模特都不能被作为创作素材，那么作为艺术家的创作权益谁来维护?谁能给画家一个满意的答复，谁能还他一个清静的生活环境?